নয়াদিল্লি : গুরুত্বপূর্ণ রায় দিল দেশের শীর্ষ আদালত। স্পষ্টতই জানিয়ে দিল, কেবল অনুমানের উপর নির্ভর করে যখন তখন সিবিআই মামলার নির্দেশ আদতে দেশের সংবিধানের পরিপন্থী। পাশাপাশি সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, স্থানীয় পুলিশ তদন্তে অযোগ্য — এই ধরনের অস্পষ্ট ও ভিত্তিহীন অভিযোগের উপর ভর করে কোনও তদন্তের দায়িত্ব সেন্ট্রাল ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশনের হাতে তুলে দেওয়া একেবারেই সংবিধানসম্মত নয়।
একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের এক আদেশ বাতিল করে দিয়ে একথা বলেছে বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং কে বিনোদ চন্দ্রনের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ। হাইকোর্টের আদেশে একটি মামলার তদন্ত স্থানীয় পুলিশের হাত থেকে সরিয়ে সিবিআইয়ের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। তা করা হয় শুধুমাত্র অভিযোগকারীর দাবি অনুযায়ী। দাবিতে বলা হয়েছিল, স্থানীয় পুলিশ নাকি তদন্তে অযোগ্য।
এপ্রসঙ্গে ‘স্টেট অব ওয়েস্ট বেঙ্গল বনাম কমিটি ফর প্রোটেকশন অব ডেমোক্র্যাটিক রাইটস’ (২০১০) মামলার সাংবিধানিক বেঞ্চের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ জানায়, সিবিআইকে দিয়ে তদন্ত করানো কোনও নিয়মিত বিষয় নয়। এটি কেবল তখনই গ্রহণযোগ্য যখন তদন্তের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জনগণের আস্থা রক্ষা করা অপরিহার্য হয়, কিংবা ঘটনার প্রভাব জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে পড়ে, অথবা যখন ন্যায়বিচার ও মৌলিক অধিকার রক্ষার্থে একান্ত প্রয়োজন হয়।
এছাড়া উক্ত রায়ে সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছে, সিবিআই তদন্তের নির্দেশ কেবল তখনই দেওয়া উচিত, যখন প্রাথমিকভাবে এমন উপাদান সামনে আসে যা সিবিআই তদন্তকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে। অস্পষ্ট ও অমূলক অভিযোগের ভিত্তিতে কিংবা অনুমান-নির্ভর পরিস্থিতিতে সিবিআই-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ সংস্থার উপর তদন্ত চাপিয়ে দেওয়া যায় না। ভিত্তিহীন অভিযোগে দেশের শীর্ষ তদন্তকারী সংস্থাকে সক্রিয় করা যাবে না। তা সংবিধান ও বিচারব্যবস্থার অপব্যবহার বলেই জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
